UFO眾說紛紜是什么？
在眾多的自然之謎中，不明飛行物是一個最大的謎，它最使人感到神秘莫測，因而億萬人對它產(chǎn)生了濃厚的興趣?？墒牵?0多年來，UFO問題不僅沒有明朗化，反而被搞得混亂不堪。雖然越來越多的人相信部分UFO是外星人的飛碟，但正統(tǒng)的科學(xué)界(包括絕大多數(shù)科學(xué)家)和各國政府(法國等除外)卻否認(rèn)飛碟的存在，認(rèn)為UFO無非是一些探空氣球、流星、虛無縹緲的幻影或未知大氣物理現(xiàn)象。的確，限于目擊者的知識水平，大部分目擊事件是把飛機(jī)、氣球等當(dāng)成了飛碟，有些確實(shí)是一些未知的大氣物理現(xiàn)象，如地光等。1997年的8月初，美國的一家報紙?jiān)l(fā)表文章稱：在50年代出現(xiàn)的大量UFO現(xiàn)象，其實(shí)是美國軍方進(jìn)行的秘密實(shí)驗(yàn)。此話一出，引起世界的一陣嘩然。雖然如此，但美國軍方并沒有站出來證實(shí)這一點(diǎn)。除此之外，也確有相當(dāng)一部分UFO是無法解釋的，其中不少是科學(xué)家和飛行員目擊的，難道一個天文學(xué)家能把一顆流星當(dāng)作飛碟?難道飛機(jī)上所有人員都同時產(chǎn)生幻影嗎?UFO的一個特點(diǎn)是無法在實(shí)驗(yàn)室研究，也無任何公式可用，連確切的證據(jù)都沒有。這正是它不為正統(tǒng)科學(xué)界承認(rèn)的一個重要原因。人們習(xí)慣于借助電子和光學(xué)等等儀器提供數(shù)據(jù)，用公式演算分析去驗(yàn)證一個發(fā)現(xiàn)。但研究UFO，卻無任何儀器可用，也無法演算，因而它很難讓人接受。一架飛機(jī)在我們頭頂飛過后，我們可以繼續(xù)知道它在哪里，在它飛行方向的下一個地方，人們也會看到飛機(jī)。但曾經(jīng)是一個固態(tài)和有形的UFO，昨晚干擾了汽車、飛機(jī)以后，現(xiàn)在卻不知去向。在它消失的方向上可能再也沒有人看到它，監(jiān)視整個地區(qū)的雷達(dá)、紅外探測器也沒有發(fā)現(xiàn)它。事實(shí)上，它從現(xiàn)實(shí)中消失了。可見，對UFO的研究，同目前的傳統(tǒng)科學(xué)有很大的差別。同時，由于一批狂熱的UFO主義者常?？浯笃湓~，甚至弄虛作假，憑空杜撰與不明飛行物接觸的事件，偽造UFO照片，結(jié)果使UFO研究聲譽(yù)大跌，使大部分科學(xué)家對UFO現(xiàn)象產(chǎn)生反感，他們既無興趣也無時間去進(jìn)行研究。在這種情況下，就很容易得出UFO根本不存在的結(jié)論。UFO否定論者往往是用現(xiàn)有的科學(xué)法則來否定UFO現(xiàn)象的。如“大氣中不可能有飛碟那樣高的速度，否則就要產(chǎn)生沖擊波”、“這么大的加速度會把任何東西壓碎”、“飛碟那么小，若是從別的星系飛來的，它的燃料放在什么地方?”等等。他們還往往把愛因斯坦的相對論搬出來，指責(zé)不明飛行物不按科學(xué)規(guī)律行事。如果籠統(tǒng)地問，愛因斯坦的相對論絕對正確嗎?可能人人都會持否定態(tài)度，但在具體問題上，他們又不那樣認(rèn)為了?，F(xiàn)在，人們正在努力研究統(tǒng)一場理論和白洞問題，也有越來越多的人傾向于可瞬時完成宇宙航行的理論，起碼不需要原來認(rèn)為的那么多時間。UFO否定論者曾嘲笑說：“對于UFO研究者來說，只要有解決不了的問題存在，那就需要修改現(xiàn)代科學(xué)的理論?！庇帮w碟”研究協(xié)會曾就這個問題對所收集的“飛碟”資料中有關(guān)“飛碟”的特征加以分類、比較和研究，結(jié)果認(rèn)為，傳說中那種神話般的“飛碟”現(xiàn)象是不存在的。現(xiàn)在看來“飛碟”不是什么“天外技術(shù)”的具體表現(xiàn)形式，可能是發(fā)生在地球上的一種自然現(xiàn)象。它的出現(xiàn)與地理?xiàng)l件關(guān)系密切，有可能是一種不明大氣現(xiàn)象。例如，某些材料中談到的一種“飛碟”呈卵形，直徑1～3米，繞主軸旋轉(zhuǎn)，接近地面并發(fā)出大面積電磁輻射就屬于這一類。現(xiàn)在科學(xué)家利用一定手段已能證實(shí)它的存在，并把它命名為“不明大氣現(xiàn)象”，以便與可能存在的“飛碟”相區(qū)別?？傊帮w碟”現(xiàn)象是值得探討的，它是一門值得研究的科學(xué)。當(dāng)然，科學(xué)界仍對UFO的存在產(chǎn)生懷疑。但“觀察事實(shí)”卻引出了“地外宇宙飛船”的假說。美國聲望很高的UFO學(xué)者J?哈依內(nèi)克博士曾是一位有力的否定論者，但他接觸了大量的目擊報告和目擊者后改變了態(tài)度。他曾擔(dān)任過從大學(xué)天文系教授到天文臺臺長等一系列科學(xué)職務(wù)。1976年，他在伊利諾州UFO研究中心面對采訪記者時說：“對這樣的資料假裝不知，甚至否定目擊者的人格，這是科學(xué)家的良心所不允許的。輕視與無視決不是科學(xué)方法的一部分。”UFO存在與否，在科學(xué)界還會有長期的爭論。
