夏侯惇小喬典故(三國時(shí)期夏侯敦與小喬的關(guān)系)
1.三國時(shí)期夏侯敦與小喬的關(guān)系
您好
小橋（180年代-？），本姓橋（小喬為后世誤傳）。中國東漢末年時(shí)期的美女，廬江皖縣（今安徽潛山）人。橋公的次女，漢末名將周瑜之妾。
夏侯惇（？-220年），字元讓，沛國譙（今安徽亳州）人。漢末年三國時(shí)期曹魏名將，西漢開國元?jiǎng)紫暮顙氲暮蟠?/p>
不知道您看了什么小說，才有這兩人有關(guān)系的說法。
第一、兩人雖是現(xiàn)代意義上的安徽人，但是在當(dāng)時(shí)，是沒有交集的。
第二、小喬病故時(shí)47歲，是吳國人。夏侯惇屬于曹操嫡系，年歲比小喬大。一來國別不同，二來小喬是周瑜之妻，二人不可能有交集。
第三、我國古代，婦女三從四德，一般親屬連內(nèi)庭都不可能進(jìn)去，周瑜病故后，孫權(quán)贍養(yǎng)小喬，肯定是在錦繡之地頤養(yǎng)天年，而夏侯惇一生戎馬，不可能有交集。
2.小喬天香與夏侯惇?jiǎng)偭?/h2>
舉兩個(gè)例子來說明。
1、兩人相遇，夏侯惇?dú)⑿蹋烫煜憬o夏侯惇，夏侯惇受到一點(diǎn)傷害，剛烈自己，又受到一點(diǎn)傷害，再剛烈自己，再受到一點(diǎn)傷害，此時(shí)只剩一血，不敢繼續(xù)剛烈，判定天香結(jié)果，夏侯惇掉3點(diǎn)血，摸三張牌。同理，夏侯剛烈自己一次，就掉2點(diǎn)血，摸兩張牌。
2、小喬火攻自己，然后天香將傷害轉(zhuǎn)移給夏侯惇（4血），夏侯惇（3血）剛烈小喬，小喬第二次天香將傷害彈給夏侯惇（2血）。若此時(shí)結(jié)束，夏侯惇剩2血，先結(jié)算第二次天香，夏侯惇摸兩張牌，在結(jié)算第一次天香，夏侯惇再摸兩張牌。
將這兩個(gè)例子完全搞明白就沒問題了。
3.小喬天香與夏侯惇?jiǎng)偭?/h2>
舉兩個(gè)例子來說明。
1、兩人相遇，夏侯惇?dú)⑿蹋烫煜憬o夏侯惇，夏侯惇受到一點(diǎn)傷害，剛烈自己，又受到一點(diǎn)傷害，再剛烈自己，再受到一點(diǎn)傷害，此時(shí)只剩一血，不敢繼續(xù)剛烈，判定天香結(jié)果，夏侯惇掉3點(diǎn)血，摸三張牌。同理，夏侯剛烈自己一次，就掉2點(diǎn)血，摸兩張牌。
2、小喬火攻自己，然后天香將傷害轉(zhuǎn)移給夏侯惇（4血），夏侯惇（3血）剛烈小喬，小喬第二次天香將傷害彈給夏侯惇（2血）。若此時(shí)結(jié)束，夏侯惇剩2血，先結(jié)算第二次天香，夏侯惇摸兩張牌，在結(jié)算第一次天香，夏侯惇再摸兩張牌。
將這兩個(gè)例子完全搞明白就沒問題了。
4.小喬彈夏侯敦,結(jié)果是什么情況
小喬彈人后，傷害來源對象為對小喬造成傷害的那位。
比如劉備殺小喬-小喬彈夏侯-夏侯剛烈中后，劉備受傷害。（意思為劉備殺的夏侯）
而小喬殺夏侯-夏侯剛小喬（此時(shí)對小喬造成傷害的對象是夏侯）-小喬彈夏侯-夏侯再剛烈-剛烈中了后夏侯受到自己的傷害-再受傷-再剛烈……
其實(shí)忽略小喬殺夏侯。直接從夏侯第一次剛小喬算，就相當(dāng)于夏侯對小喬造成一次傷害（你可以換種理解為夏侯殺了小喬一刀），那么彈回來的自然是夏侯自己的“那張殺”，剛烈后的對象為出了“那張殺”的夏侯自己，此時(shí)夏侯自己受到了傷害，可以再剛烈。
總之夏侯可以剛烈自己到無限。話說網(wǎng)殺都有提示，一般夏侯殺小喬后被彈回來，能提示要?jiǎng)偭业膶ο蟆?/p>
5.夏侯惇的成語故事
不是成語故事
夏侯惇拔矢啖睛的故事
相傳，當(dāng)年夏侯惇反擊呂布，碰上了呂布部下高順帶領(lǐng)的軍隊(duì)，就拿著槍騎馬出戰(zhàn)。兩人打了四五十個(gè)回合，高順不敵夏侯惇，敗逃。夏侯惇隨即騎馬追擊，高順就要繞過軍陣逃走，但是夏侯惇緊追不舍。
曹性看到高順被追趕，就偷偷地拿攻上箭，趁夏侯惇追趕地近了就把箭射了出去，剛好射中了夏侯惇的左眼。夏侯惇痛得大叫，連忙把箭拔了，卻不慎把眼珠子也帶了出來，就大喊道：“父精母血，不可棄也！”所以，夏侯惇把眼珠吃了，并策馬揮槍攻擊曹性。曹性猝不及防，被一槍射殺，槍穿透了身體。雙方的將士看到此景，都被震撼到了。夏侯惇?dú)⒘瞬苄跃头祷亓恕?/p>
夏侯惇“拔矢啖睛”的事跡天下聞名，但是正史中并沒有這樣的記載。夏侯惇本人并不喜歡“盲夏侯”這個(gè)稱號，照鏡子時(shí)看到自己瞎的眼睛會發(fā)怒，就會摔鏡子，沒有傳說中吃眼睛這樣坦然。
夏侯惇是三國時(shí)期的曹將，生性勇猛，一直跟隨曹操作戰(zhàn)，為曹魏政權(quán)立了功，后被封為大將軍。夏侯惇在與呂布軍隊(duì)的交戰(zhàn)中，左眼被飛來的亂箭射傷，從此失去了一只眼睛。至于夏侯惇“拔矢啖睛”的事情是后人杜撰的，史實(shí)沒有那么夸張。
