當(dāng)某一新事物被冠以文化一詞后,其身價像牛市一樣立馬翻幾番。2008年是中國山寨年,山寨廣受追捧。先是山寨手機(jī)粉墨登場,繼而山寨電腦、山寨服裝、山寨春晚、山寨官員、山寨電影、山寨大學(xué)……形形色色的山寨之風(fēng)像金融危機(jī)一樣,在中國市場上刮得人心不安。談?wù)勀銓ι秸幕目捶ǎ?
參考答案:山寨文化是一種什么文化呢?其實(shí)就是盜版文化、侵權(quán)文化、強(qiáng)盜文化。它盜取他人的知識產(chǎn)權(quán),經(jīng)過組裝、拼湊、換版、貼牌,儼然正版充斥市場,成為消費(fèi)者的新寵。而一旦被冠以文化之后,盜版之風(fēng)、侵權(quán)之風(fēng)就更加堂而皇之。山寨文化是劣幣驅(qū)逐良幣,市場經(jīng)濟(jì)的自由也就像被貼牌一樣,變得一文不值了。
在深圳電子市場上,山寨手機(jī)就像蘿卜白菜一樣賣。為什么這么便宜,因?yàn)樗槐乩U納國家17%的增值稅、銷售稅,不用花大價錢研發(fā)產(chǎn)品,因?yàn)樗潜I取他人的知識產(chǎn)權(quán),把別人產(chǎn)品改頭換面地組裝拼湊一番。據(jù)央視報(bào)道,2007年,山寨手機(jī)產(chǎn)量至少有1.5億部,幾乎與國內(nèi)市場手機(jī)總銷量相當(dāng),對國產(chǎn)手機(jī)品牌給予致命一擊。如今,除了華為、中興、TCL等以國外市場為主的廠商外,國內(nèi)品牌手機(jī)大企業(yè)幾乎全部都出現(xiàn)虧損。
在“山寨幫”的集體狂歡中,是市場秩序的混亂與淪喪,是國家合法稅收被商販搶劫。山寨一旦文化之后,自然混淆了公眾的價值判斷,好與壞、真與假、美與丑之間的界線就變得模糊了。中國沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的傳統(tǒng),你的就是我的,行“拿來主義”。微軟在全世界黑屏,但只有中國人反應(yīng)最強(qiáng)烈。陰謀論、壟斷暴利論、侵權(quán)論、無聊論、“有計(jì)劃的網(wǎng)絡(luò)犯罪”論,林林總總,國人盜版了微軟為何如此理直氣壯?難道不是山寨文化、山寨心理在作祟嗎?微軟黑屏在香港成不了新聞,這是因?yàn)樵谙愀?,使用盜版軟件的公司是要負(fù)刑事責(zé)任的。山寨文化的泛濫,助長了懶惰和無知,損害了創(chuàng)造力和競爭力。
山寨潮流,浩浩蕩蕩,風(fēng)頭一時無二。
山寨手機(jī)、山寨相機(jī)、乃至山寨春晚、山寨百家講壇,更乃至山寨明星、山寨電影……凡此種種,可謂千奇百怪、光怪陸離。 對于鋪天蓋地的“山寨現(xiàn)象”,愛它的人愛得發(fā)狂,恨它的人恨得刻骨。
愛它的人能說出一大堆理由,恨它的人也是言之鑿鑿。山寨一詞,古已有之。
山寨者,山上的寨子也。良民草民所居住的山寨,是某種群體集體居住的建筑群而已。
但如今山寨后來有了特殊的社會意義?!吧秸碑a(chǎn)品至少可以分為兩種:一種是具體的商品,比如山寨手機(jī)等;另一種是文化和精神產(chǎn)品,比如百家講壇、春晚等。
還有一種分法:以營利為目的和不以營利為目的。比如,有的人搞“山寨版百家講壇”、“山寨版功夫熊貓”,并在網(wǎng)上傳播,制作者純粹就是為了娛樂,或者滿足一下自己的表現(xiàn)欲、表演欲。
我認(rèn)為,對于“山寨現(xiàn)象”必須有一個區(qū)分作為評論言說的基礎(chǔ)。就目前山寨現(xiàn)象的內(nèi)涵和外延而論,我們不妨把其一分為二:其一謂之“山寨產(chǎn)品”;其二謂之“山寨文化”。
對于前者,如果從知識產(chǎn)權(quán)法或商標(biāo)法的角度說,包括山寨手機(jī)、山寨電腦在內(nèi)的諸多“山寨產(chǎn)品”,自然無法消解“盜版”、“剽竊”的譴責(zé)。如果有確鑿證據(jù)證明,某些“山寨產(chǎn)品”純屬基于商業(yè)利益、肆無忌憚地竊取其他商家的智力成果,那么,司法部門和行政監(jiān)管部門責(zé)無旁貸,必須嚴(yán)厲整飭,以維護(hù)市場正常秩序。
當(dāng)然,如果某些“山寨產(chǎn)品”并非簡單仿冒,而是在技術(shù)細(xì)節(jié)上有所創(chuàng)新,形成特色且價格低廉,也就不能不問青紅皂白便“斬立決”。從此意義上說,即使對于法律風(fēng)險與道德風(fēng)險叢生的“山寨產(chǎn)品”,亦需謹(jǐn)慎從事,絕不能逢“山寨”必反,見“山寨”必殺。
對于后者,也即“山寨文化”,我更是認(rèn)為,不僅不能視之為洪水猛獸,必欲置之死地而后快,反而應(yīng)該悉心呵護(hù)、樂觀其成。“山寨文化”的本義歸根結(jié)底,是在強(qiáng)勢的精英文化主導(dǎo)話語權(quán)的情勢下,尋求大眾文化雄起的一種民間努力,是創(chuàng)造文化多樣性的一種建設(shè)性的力量。
或許在“山寨文化”出現(xiàn)的早期,有其野蠻生長的一面,但其本質(zhì)無害、深孚眾意,它需要的僅僅是取其精華、棄其糟粕的規(guī)范。如今,“山寨文化”在爭議間不得不面臨一個選擇,是“招安”有很多人認(rèn)為山寨行為算是一種創(chuàng)新,現(xiàn)在這么說為時尚早,看怎么發(fā)展,現(xiàn)在山寨的這種創(chuàng)新是建立在侵犯人家品牌知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上的,這不是創(chuàng)新,充其量只能算模仿。
這種行為對正牌企業(yè)造成了很大的沖擊,外國企業(yè)資金雄厚,影響還不大,可是中國的民族企業(yè)受到很大的影響,比如手機(jī)企業(yè),“波導(dǎo)”“夏新”“聯(lián)想”等品牌手機(jī)就是靠價格低廉和質(zhì)量好來打開市場的,而現(xiàn)在出現(xiàn)的山寨手機(jī)以極低價位沖擊著品牌手機(jī)的市場。還有就是這些山寨廠家,多是一些不掛執(zhí)照的小作坊,偷稅漏稅,不繳稅。
正是不用產(chǎn)品開發(fā),又不繳稅,山寨廠家們謀取著巨額利潤。 政府應(yīng)對“山寨現(xiàn)象”保持清醒的認(rèn)識,加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,有力打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為,并對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)宣傳,增強(qiáng)社會大眾保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)品牌的意識,維護(hù)市場正常競爭和公平競爭的秩序。
政府相關(guān)部門還應(yīng)對山寨產(chǎn)品加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)。如不加強(qiáng)監(jiān)管任其發(fā)展,最終受害的是我們的民族產(chǎn)業(yè)、民族品牌,一個品牌的形成和立足是相當(dāng)不容易的,是需要花費(fèi)很多時間和金錢的,我們必須對其加以珍惜和保護(hù)。
企業(yè)的進(jìn)步,國家的發(fā)展離不開創(chuàng)新,我們現(xiàn)在正在進(jìn)行創(chuàng)新型國家的建設(shè),如果對山寨現(xiàn)象加以正確引導(dǎo),在模仿的基礎(chǔ)上加強(qiáng)產(chǎn)品開發(fā)和創(chuàng)新,形成自己的特色,產(chǎn)生新的品牌,“山寨”現(xiàn)象是個轉(zhuǎn)折切機(jī),利用好了就是創(chuàng)新,說不定我們的“山寨”中會出現(xiàn)新的微軟、新的蘋果呢!我們期待著山寨們的創(chuàng)新。
山寨的走紅實(shí)在超出了人們的想象.在短短數(shù)月之間,從手機(jī)傳染到明星乃至春晚,當(dāng)然,現(xiàn)在似乎已經(jīng)無事不“山寨”了,讓我們有幸生活在一個山寨里的中國.和“史上最牛”“超拽”等網(wǎng)絡(luò)流行語不同,山寨已經(jīng)成為一種文化,而作為文化的特征就是其具有極強(qiáng)的概括能力和對既往同類事件的追溯定義能力.什么山寨白宮、山寨天安門、山寨后宮等諸如此類的事情,又被山寨的油漆粉刷一新閃亮登場.從現(xiàn)實(shí)角度去看這個世界,現(xiàn)在已經(jīng)是山寨的天下了.山寨文化的興起,一方面契合了當(dāng)下大眾文化的勃興,具有反權(quán)威、反壟斷、反精英的平民化特征;另一方面,卻又帶有強(qiáng)烈的對現(xiàn)有社會秩序的顛覆與破壞性.
對于山寨文化與山寨精神,必須要有一條明確的法律底線,只要不違法,山寨什么都是可以的.人人都有表達(dá)的自由,卻并不享受違法而不受追究的自由.如果,以山寨精神為合理,也視各種山寨現(xiàn)實(shí)活動為正當(dāng),這其實(shí)是混淆了精神與現(xiàn)實(shí)之間的法則.所以,我們要對山寨精神和山寨行為之間進(jìn)行切割.但是從另一方面講,還要對山寨文化的行為主體進(jìn)行區(qū)分.這里也有兩種行為主體身份的區(qū)別,一是民間人士,二是公權(quán)力或者公權(quán)力的代表.山寨文化如果只是民間人士的行為,則無論有何等主張,只要不涉及違法,則皆為其正當(dāng)之權(quán)利.鑒于對當(dāng)下某些地方官員素質(zhì)的了解,以及超女海選經(jīng)驗(yàn)很快就被官場活學(xué)活用的事實(shí),所以可以說公權(quán)力的山寨化實(shí)質(zhì)就是讓權(quán)力野蠻化與流氓化,是從文明的坐標(biāo)上向叢林撤退,是向傳統(tǒng)政治權(quán)力模型回歸.這才是我們所要注意的問題!
山寨文化與山寨精神我們要從兩面去看待它.我們要像對待西方文化那樣,以取其精華去其糟泊的態(tài)度來面對山寨文化與山寨精神.
山寨現(xiàn)象的法律思考,法律是被發(fā)現(xiàn)而非被創(chuàng)制的。
當(dāng)山寨超越一個個案而成為一種廣泛的社會現(xiàn)象時,我們需要超越現(xiàn)有的法律規(guī)定而從一個更高的高度去思考該現(xiàn)象,而不僅僅是拘泥于現(xiàn)有法律的規(guī)定。山寨引起的混亂,是各種利益沖突的結(jié)果,因此,我們需要仔細(xì)權(quán)衡相沖突的各種利益,并在權(quán)衡的基礎(chǔ)上,對現(xiàn)有法律進(jìn)行調(diào)整,以重新確立法律秩序。
知識產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等內(nèi)容,對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),本身就是利益沖突和協(xié)調(diào)的結(jié)果,即一方面保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)利和積極性,另一方面又要保護(hù)社會的整體利益,促進(jìn)知識的傳播和再創(chuàng)造。因此,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)通常有時間性和地域性,并對知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利予以必要的限制。
就山寨現(xiàn)象而言,可能有一部分會涉及到對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán),對于該種侵權(quán)行為,現(xiàn)有法律已足以調(diào)整,無需另行專門立法加以規(guī)制。但作為立法者,面對如此廣泛的山寨現(xiàn)象,是否需要反思現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律,是否有些地方對知識產(chǎn)權(quán)人保護(hù)過度了?該種保護(hù)是否阻礙了知識的傳播和創(chuàng)新?是否損害了社會福祉?如果我們僅僅從現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法出發(fā),去簡單的判斷山寨現(xiàn)象的法律性質(zhì),顯然是本末倒置的。
壟斷會損害消費(fèi)者的利益,也會阻礙效率的提高和技術(shù)的進(jìn)步,故有反壟斷法,以對壟斷現(xiàn)象和行為進(jìn)行審查和規(guī)制。山寨現(xiàn)象的出現(xiàn),其中是否有一部分是因?yàn)閴艛鄬?dǎo)致的呢?如果反壟斷法立法不到位,反壟斷機(jī)構(gòu)執(zhí)法不到位,面對壟斷,市場就會在可能的方向上進(jìn)行調(diào)整。山寨的出現(xiàn),從某種程度上是對壟斷的自發(fā)反擊。山寨之所以廣受歡迎,是消費(fèi)者對于因?yàn)閴艛喽粍儕Z的消費(fèi)者福利的自我保護(hù)。
因此,我們有必要反思現(xiàn)有的反壟斷法及反壟斷執(zhí)法狀況。
產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法從立法目的上是為保護(hù)消費(fèi)者利益而設(shè)的,因?yàn)橄M(fèi)者通常是弱者。但是,現(xiàn)有的產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是否存在保護(hù)過度反而損害消費(fèi)者利益的可能呢?是否損害了消費(fèi)者的選擇權(quán)了呢?當(dāng)然,我們消費(fèi)所有的產(chǎn)品、服務(wù)都是最頂級的,但是,社會的現(xiàn)狀是分階層的,消費(fèi)者還是有窮人和富人之分的。富人和窮人對于同類產(chǎn)品和服務(wù)的需求肯定也是不同的。因此,在保障人身安全、健康等基本要求的前提下,我們應(yīng)當(dāng)允許產(chǎn)品和服務(wù)的差異化,而非簡單的、強(qiáng)制性的要求消費(fèi)者消費(fèi)更好但價格更高的產(chǎn)品和服務(wù)。
而山寨現(xiàn)象的流行,在很大程度上滿足了窮人對于新產(chǎn)品、新服務(wù)的需要,即使質(zhì)量差一點(diǎn)、功能少一點(diǎn),但至少能夠享受到社會和科技基本的基本成果,是實(shí)實(shí)在在的好事。在這種情況下,我們有必要反思現(xiàn)有的相關(guān)法律,除保障人身安全、健康等基本要求外,盡可能放寬保護(hù)的尺度,但需要更加嚴(yán)格的執(zhí)行和保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán),在充分披露的前提下,將選擇權(quán)交給消費(fèi)者。
就山寨手機(jī)而言,有人認(rèn)為沒有取得生產(chǎn)許可證、入網(wǎng)許可證、沒有通過質(zhì)量檢測等,而認(rèn)為需要加以制裁。從現(xiàn)有法律而言,此論固然有利。但是,我們是否需要反思一下,這些山寨產(chǎn)品真的是一無是處、真的是不符合要求嗎?我看未必。
事實(shí)上,山寨產(chǎn)品沒有取得必要的批準(zhǔn)、許可和認(rèn)證,我認(rèn)為更需要反思的是現(xiàn)行的管制法律是否適當(dāng)、執(zhí)行過程中是否存在效率低下、腐敗、高收費(fèi)等等情況,而使得山寨產(chǎn)品無法獲得所需批準(zhǔn)、許可和認(rèn)證呢?在我看來,現(xiàn)有的很多管制法律和主管部門,很多存在阻礙創(chuàng)新、效率和進(jìn)步的情形。如真正能夠做到以人為本和執(zhí)政為民,大小廠商一視同仁,相信很多山寨也會變成正版。
因此,在我看來,山寨產(chǎn)品在某種程度上是對現(xiàn)有管制法律和主管部門阻礙創(chuàng)新、效率和進(jìn)步的自發(fā)糾正。所謂惡法非法。
總而言之,對于山寨現(xiàn)象,不能簡單、粗暴的加以批判和禁止,當(dāng)然也不能無原則的加以鼓吹,而是需要我們認(rèn)真分析各種山寨現(xiàn)象,并對現(xiàn)有的法律和法律的執(zhí)行加以反思,權(quán)衡利弊,從而該鼓勵的予以鼓勵,該限制的予以限制,該修改的予以修改,該堅(jiān)持的予以堅(jiān)持。
做在房子里閉門造車是容易的,但這樣造出來的法律未必是良法,也未必會被廣泛的遵守。只有認(rèn)真觀察社會、觀察民眾的真實(shí)生活和需求,才能從中發(fā)現(xiàn)出真正的法律。禁放煙花爆竹的法律的演變就是明證。
我看“山寨”現(xiàn)象隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異,文化以五彩繽紛的形式傳遞到我們生活的各個角落。
最近在人們的生活中興起了一股新的文化潮流——山寨?!吧秸币辉~源于廣東話,近年來這個詞首先被用于那些數(shù)碼產(chǎn)品的生產(chǎn)模式上:通過小作坊起步,經(jīng)過拙劣的模仿而生產(chǎn)出功能與“正規(guī)軍”相同但質(zhì)量沒有保證的數(shù)碼產(chǎn)品,通過其遠(yuǎn)低于市場價格的優(yōu)勢迅速占領(lǐng)市場。
隨后山寨一詞又被引入到生活得多各方面,形成了人們所說的山寨文化,比如“山寨明星”“山寨影片”“山寨神七”等。我認(rèn)為某些充斥在市場中的所謂“山寨”產(chǎn)品其本質(zhì)是假冒偽劣商品,是不法商販牟利的手段,如人們稱的“山寨手機(jī)”等。
山寨手機(jī)雖然功能強(qiáng)大,但其質(zhì)量很難得到保障,會對人體帶來很大的危害。消費(fèi)者為了追求廉價給自己綁上了一顆定時炸彈,作為一名消費(fèi)者,這種做法不可取。
我的爸爸現(xiàn)在使用的就是“山寨手機(jī)”,只花了五百多塊錢就將它買了下來,俗話說“便宜無好貨,好貨不便宜”,如果你仔細(xì)觀察就可以發(fā)現(xiàn),手機(jī)上面有很多的地方做工非常粗糙;電池也存在巨大隱患;一些軟件很可能成為“吸”話費(fèi)的“黑洞”,不小心接觸或設(shè)置不好,就很可能通過GPRS鏈接出去,從而產(chǎn)生無法控制的流量費(fèi)用。我還曾經(jīng)看見我爸爸的手機(jī)接收到一條騙錢的信息,爸爸指著手機(jī)說到:“我星期天才充的值,它上面卻寫著話費(fèi)就剩這么一點(diǎn)錢,還讓我到銀行去充值,明顯想騙我的錢!”如果人們能正確使用“山寨文化”那該有多好啊。
今天我們終于可以如愿以償,可以去春游啦,大家高興的那起大包小包的零食袋,向目的地—肯研水庫出發(fā)。來到肯巖水庫,美麗的風(fēng)景讓我看得目瞪口呆:綠油油的綠葉襯托在花兒下,美麗極了,有野黃菊,等等,還有其他說不出名字的花兒,給遼闊的大草地增添了不少美麗,讓人賞心悅目,心曠神怡,讓人流連忘返,我真想在這大草地里和朋友嬉戲,和小花蝶快樂的翩翩起舞。我忍不住讓朋友多拍了幾張照片,記下這美麗的景色!我們燒烤,吃飯,吃到直到肚皮圓滾滾的之后,又去尋找春游的美景了,一起去探索吧。我又發(fā)現(xiàn)了一個美麗的地方,有一條清澈的小河,有事變換成藍(lán)色的,有時變換成綠色,在陽光底下上閃爍爍,啊,真美。我在小河上臭美的“照鏡子”,真清晰啊,像一面大玉鏡似的,這真不愧是大自然的“寶物”,有些美景,可是連大藝術(shù)家都無法想象的呢,我贊嘆道。
這次春游不僅好玩,吃到了美味的燒烤,更重要的是,這次春游我找到了春天,找到了大自然,我喜歡這次春游,如果以后還能得來這地方,和春天大自然親密接觸,我做夢都會笑出聲來的。
在網(wǎng)絡(luò)的助推下,“山寨”儼然成了當(dāng)下一個社會流行語。
它發(fā)端于“山寨手機(jī)”,后來出現(xiàn)所謂“山寨版劉翔”、“山寨版周杰倫”,現(xiàn)在又出現(xiàn)了“山寨版春晚”、“山寨版百家講壇”等,于是也就有了“山寨文化”一說。 “山寨文化”的情況比較復(fù)雜,其中既有自娛自樂型的,也有商業(yè)型的。
如果不違反法律,不違背社 會公德,不以營利為目的,我們只能允許它們存在。 但是,“山寨文化”畢竟是一種以模仿為核心內(nèi)涵的現(xiàn)象,既然是模仿,在一定程度上就是對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯,只不過換了一種表現(xiàn)形式。
以前在圖書市場上出現(xiàn)的“全庸著”、“古龍新著”,放在今天不也可以叫“山寨版”嗎?其實(shí)還是在利用原作者的名氣吸引眼球。只是因?yàn)槟壳跋嚓P(guān)的法規(guī)還不夠完善,對有些責(zé)任還比較難追究。
有人說應(yīng)當(dāng)鼓勵“山寨文化”,認(rèn)為“山寨”本身也是創(chuàng)新,我看不然。對“山寨文化”的存在應(yīng)該理解,一定程度上可以允許,但不能提倡。
對它的存在和流行,還是應(yīng)該保持一定的警惕。否則誰來搞創(chuàng)新? 創(chuàng)新一方面來自于人的天性,一方面來自社會環(huán)境。
從人的天性來說,創(chuàng)新意味著巨大的成本,物質(zhì)成本、時間成本、精力成本,等等。而且還有風(fēng)險,失敗的風(fēng)險。
“山寨”則是投機(jī)取巧,成本低,風(fēng)險小。人大多有惰性,都愿意走捷徑。
如果我們對“山寨”過于寬容,如果我們的社會成了“山寨文化”生長繁榮的土壤,那么創(chuàng)新文化就更難生長了。
足球中的拿來主義
中國足協(xié)一向是所謂“閉關(guān)主義”,自己不去,別人也不許來。自從給職業(yè)化打破了大門之后,又碰了一串釘子,到現(xiàn)在,成了什么都是“送去主義”了。別的且不說罷,單是學(xué)技術(shù)上的東西,很早就有人出去了,從最早的古廣明、遲尚斌,再到職業(yè)化初年把整個年輕的健力寶送到足球王國巴西,但終“不知后事如何”;還有幾位流洋的球員,楊晨,李金羽,謝輝,孫繼海,李鐵,邵佳一他們,在歐洲各國一路的掛過去,叫做“發(fā)揚(yáng)國光”。聽說不遠(yuǎn)還要把杜威送到哪哪。我在這里不想討論他們出去對提高中國足球有什么關(guān)系,總之,現(xiàn)在出去的人是越來越年輕化了,我敢說,也可以算得顯出一點(diǎn)進(jìn)步了。
但是我們沒有人根據(jù)了“禮尚往來”的禮儀,說道:拿來!
當(dāng)然,能夠只是送出去,也不算壞事情,一者見得豐富,二者見得大度。尼采就自夸過他是太陽,只是給與,不想取得。然而尼采終究不是太陽,他發(fā)了瘋。中國也不是。中國足球的水平連中國人自己都看不好,外國人能把中國出去的球員當(dāng)盤菜嗎?(就是菜的話,出去的球員都是大咸菜)。外國俱樂部夸中國的球員有潛力。他們的拿不出東西,大腕球員不來,只好夸咱們的球員。
這種獎賞,不要誤解為“拋來”的東西,這是“拋給”,說的冠冕些,可以稱為“送來”,我在這里不想舉出實(shí)例(其實(shí)甘肅天馬的加扎就是一例)。
我在這里也并不想對與“送去”再說什么,否則太不“摩登”了。我只想鼓吹我們再吝嗇一點(diǎn)“”送去“之外,還得”拿來“'是為”拿來主義“。
但我們被”送來“的東西瞎怕了。先有英國的足球流氓(中國有了),東南亞的賭球開盤,意大利的黑哨(中國裁判學(xué)會了)。其實(shí)這正是因?yàn)槟鞘恰彼蛠怼钡?,而不是“拿來”的。(我在這里說得似乎有些勉強(qiáng))。
所以我們要運(yùn)用腦髓,放出眼光,自己來拿?。斞冈挕5退刭|(zhì)的中國足球人很難領(lǐng)悟)
假如我們有幸學(xué)會了“巴西”(中國隊(duì)會成為亞洲的巴西隊(duì)嗎???),或者學(xué)會了南斯拉夫(中國隊(duì)會成為亞洲的巴爾干雄鷹嗎???),我們不思進(jìn)取,造樣玩兒完。
總之,我們要拿來。我們要或使用,或存放,或毀滅。那么,學(xué)巴西,雪南斯拉夫必須要超過他們,變成自己的。首先要咱們的中國足球人沉著,勇猛,有辨別,不自私。沒有拿來的,人不能自成為新人,沒有拿來的,足球不能成為新足球。參考資料:
學(xué)習(xí)鳥網(wǎng)站是免費(fèi)的綜合學(xué)習(xí)網(wǎng)站,提供各行各業(yè)學(xué)習(xí)資料、學(xué)習(xí)資訊供大家學(xué)習(xí)參考,如學(xué)習(xí)資料/生活百科/各行業(yè)論文/中小學(xué)作文/實(shí)用范文實(shí)用文檔等等!
聲明:本網(wǎng)站尊重并保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,如果我們轉(zhuǎn)載的作品侵犯了您的權(quán)利,請?jiān)谝粋€月內(nèi)通知我們,我們會及時刪除。
蜀ICP備2020033479號-4 Copyright ? 2016 學(xué)習(xí)鳥. 頁面生成時間:0.231秒