外軍與臺軍(臺軍的演變答案越長越好,交軍事理論作業(yè))
1.臺軍的演變答案越長越好,交軍事理論作業(yè)
臺軍戰(zhàn)略演變：從"反攻大陸"到"決戰(zhàn)境外" 1949年，國民黨敗逃臺灣，開始了海峽兩岸50多年的軍事對峙。
其間，隨著國際形勢的變化和兩岸關系的發(fā)展，臺灣軍事戰(zhàn)略進行了4次大調整，大致經(jīng)歷了“攻勢作戰(zhàn)”、“攻守一體”、“守勢防衛(wèi)”、“決戰(zhàn)境外”4個時期： “攻勢作戰(zhàn)”時期（1949一1969年） 1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國出于圍堵新中國的戰(zhàn)略需要，派第七艦隊入侵臺灣海峽，阻止人民解放軍解放臺灣。 1954年美臺簽訂“共同防御條約”。
1955年，美國會通過《臺灣決議案》，授權總統(tǒng)在必要時可動用武力保衛(wèi)臺灣和澎湖。同年11月，美在臺成立“協(xié)防司令部”。
美公然干涉中國內政，協(xié)防臺灣，使臺當局產(chǎn)生了“光復大陸”的幻想。1952年10月，國民黨第七次代表大會通過“反攻大陸案”，正式確立了“攻勢作戰(zhàn)”的軍事戰(zhàn)略。
蔣介石甚至還幻想發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)，以乘機重返大陸。 可以說，這一時期，臺當局基本奉行“依美求存、伺機反攻”的“攻勢作戰(zhàn)”戰(zhàn)略。
與之相配合，臺軍一面積極整軍備戰(zhàn)，大力整頓逃臺殘部，改組軍隊；一面采取某些“攻勢”行動，不斷派遣小股部隊和特務騷擾大陸東南沿海地區(qū)，其中最大的一次是1953年胡鏈率1萬多部隊偷襲福建東山島，結果鎩羽而歸。 50年代末到60年代末，大陸相繼發(fā)生三年自然災害和“文革動亂”，蔣介石認為“光復大陸”的良機已到，擬訂“反攻大陸方案”，但遭到美國反對，再加上大陸日益強盛的國力，使蔣“反攻復國”夢想最終破滅。
實際上，臺當局的“攻勢作戰(zhàn)”是有名無實，蔣介石自己也承認，“進攻大陸力難從心”，攻勢作戰(zhàn)是以攻為守。 “攻守一體”時期（1969—1979年） 1971年，中國政府恢復了在聯(lián)合國的合法地位。
1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華，中美關系開始解凍。在國際環(huán)境變化的情況下，臺當局只得調整軍事戰(zhàn)略，一是戰(zhàn)略思想由“以攻為主”轉向“以防為主”，二是戰(zhàn)略立足點由“依美協(xié)防”轉向“獨立防御”。
1970年，臺當局擬制獨立防守臺灣的“固安”作戰(zhàn)計劃。197 3年，臺當局正式提出“在攻防部署上以強化臺灣防衛(wèi)為第一優(yōu)先，確保臺灣安全”，聲稱要“獨立作戰(zhàn)、自力更生、死里求生、堅持到底”，但臺當局并未完全放棄“反攻”念頭，“反攻大陸”仍是其長遠戰(zhàn)略目標。
與軍事戰(zhàn)略調整相配合，70年代后期，臺灣軍隊在臺灣海峽地區(qū)的軍事活動也發(fā)生了相應的變化，逐步停止了對大陸的武裝襲擾和飛機入陸偵察活動。 “守勢防衛(wèi)”時期（1979—2000年上半年） 1979年1月中美建交，美臺《共同防御條約》被廢止。
與此同時，全國人大常委會發(fā)表《告臺灣同胞書》，鄭重宣布和平統(tǒng)一的大政方針。隨著島內外形勢的變化，臺灣當局雖口頭上仍表示奉行“攻守一體”的軍事戰(zhàn)略，但實際上已被迫實行“守勢防衛(wèi)”戰(zhàn)略。
1991年5月1日，臺當局宣布終止實施長達43年之久的“動員戡亂時期”，表示臺灣不再試圖以武力收復大陸。 1992年2月，“國防部”公布第一部“國防報告書”，首次提出“空中防衛(wèi)、海上防衛(wèi)、陸上防衛(wèi)”的戰(zhàn)略理念，取代了多年來被奉為指導方針的“制空、制海、反登陸”提法。
1994年3月，“國防部”公布第二份“國防報告書”，提出臺軍建軍構想已從“攻守一體”改為“守勢防衛(wèi)”。 1996年3月“國防部”第三部“國防報告書”將其軍事戰(zhàn)略明確為“防衛(wèi)固守，有效嚇阻”。
1999年，臺灣當局又將“防衛(wèi)固守、有效嚇阻”戰(zhàn)略調整為“有效嚇阻、防衛(wèi)固守”。但必須認識到，臺軍“有效嚇阻、防衛(wèi)固守”軍事戰(zhàn)略的基本立足點是在固守防御戰(zhàn)略的基礎上，企圖通過建立一支強大的“嚇阻力量”，達到“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”、維持兩岸分裂局面的目標，為李登輝分裂路線服務。
李登輝當時的親信劉泰英就揚言，如果大陸攻打臺灣，臺軍就要用導彈攻擊香港和上海。 “決戰(zhàn)境外”時期（2000年6月迄今） 陳水扁上臺后，美國對華政策出現(xiàn)較大波動，布什政府大量售臺包括可用于攻擊作戰(zhàn)的先進武器裝備，而且聲稱要“武力協(xié)防臺灣”，并將臺灣列為等同于北約盟國地位的“非盟國”，加強與臺灣的軍事合作。
在此情況下，陳水扁當局為落實“以武謀獨”、“以武護獨”、“以武拒統(tǒng)”的分裂政策，全面調整臺灣軍事戰(zhàn)略。 2000年6月16日，陳水扁提出“決戰(zhàn)境外”的作戰(zhàn)指導思想，強調要將“守勢防御”調整為“攻勢防御”，“積極籌建源頭打擊力量”，“建構癱瘓敵人發(fā)動戰(zhàn)爭的能力”，“優(yōu)先強化?？哲娏Α?，“發(fā)展深入敵境的精確打擊能力”，“將防衛(wèi)縱深前推至敵人領土上”等等。
臺軍方稱，“決戰(zhàn)境外”是指決戰(zhàn)要在“作戰(zhàn)地境之外”，“選擇臺海有利的?？沼颉?，“以空海戰(zhàn)力為優(yōu)先的三軍聯(lián)合作戰(zhàn)”，“積極爭取戰(zhàn)略主動權，避免將戰(zhàn)爭帶入本土，以達成拒敵彼岸、擊敵海上、毀敵水陸、殲敵灘頭”的用兵目標，也就是“積極防御、守勢決戰(zhàn)”，實現(xiàn)“嚇阻”與“固守”的戰(zhàn)略構想。 2002年7月23日，臺當局公布的“國防報告書”中，首次將臺軍長期堅持的軍事戰(zhàn)略由“制空、制海、反登陸”調整為“制空、制海、地面防衛(wèi)”。
島內輿論指出，報告書表明臺當局的“國防戰(zhàn)略思想”已由“為中華民國而。
2.請介紹一下東引島及其上的臺軍情況
馬祖列島之一的東引島（上圖）位于福建閩江口外海，由于東引島距離福建沿海較遠且地形易守難攻，故臺軍方在島上部署了“天弓”導彈與“雄風”反艦導彈等先進武器由于東引島距離福建沿海較遠， 軍方在島上部署多種地對空和地對海導彈。
東引島也是臺灣下轄的外島中唯一部署“天弓”防空導彈的島嶼，“天弓”防空導彈為半主動雷達制導或被動式紅外線制導，彈頭為90千克高爆破片彈頭，導彈速度為聲速3。 7倍。
“天弓”導彈的攔截高度為60—24 000米，最遠攔截射程為100千米，為大區(qū)域陸基防空導彈。目前，“天弓”導彈為陣地部署或機動部署，但以東引島的地形特質，“天弓”導彈應以陣地部署，并以垂直發(fā)射擔任戰(zhàn)備。
除“天弓”導彈之外，東引島也部署“雄風”反艦導彈，可有效執(zhí)行反封鎖任務。 近年，由于臺灣有意淡化外島的軍事氣氛，陸續(xù)將許多較為不重要的島嶼改由海巡署駐防，而且海巡署具有警察權，在執(zhí)行非法行為取締時較軍方更具主動性與合法性。
由于東引距離馬祖島50千米，與馬祖島對于福州港形成海上巨大鉗形，深具恐嚇作用。 海軍在東引島設置一支導彈快艇分遣隊，每日會派遣進駐的“海鷗”導彈快艇巡邏東引海域。
空軍在此沒有防空單位進駐，但設置防空監(jiān)視雷達與戰(zhàn)情通報系統(tǒng)?？拥乐械幕鹋谥凶罱卵b置由退役“陽”字號驅逐艦拆除的Mk 30型127毫米艦炮，單管Mk 30艦炮可進行防空或反水面射擊，反水面有效射程為13 700米、最大射程為16 400米。
最大射速為每分鐘15—22發(fā)，火力十分驚人。
3.
對于美國不顧中美種種約定持續(xù)對臺軍售， 美國的國內政治考慮超越國際政治考慮， 導 致其說話屢屢“不算數(shù)” “不兌現(xiàn)” ，這是其遭遇諸多國際麻煩和國際形象下降的根本原因。
可以看出奧巴馬政府因戰(zhàn)略、政治、選舉和經(jīng)濟等多方面原因，對臺出售武器。 美國是 世界第一大國， 在世界各地都占主導地位享受霸權， 因此擔心別人超過它的地位。
中國 GDP 世界第二， 美國的判斷就要用各種方法來制約， 制造所謂的力量平衡。 美國國內政治考量就 是，有議員在議會里面提出傾臺提案，向政府施加壓力。
而在美國選舉因素方面， 奧巴馬目 前選情并不是太好。 最重要的還有經(jīng)濟原因， 軍售合同可以維持就業(yè)崗位， 如果不但增加不 了就業(yè)，現(xiàn)存的崗位還在流失的話，經(jīng)濟的壓力非常大。
中美關系在斗爭與合作中“波浪型”前進 中美雙方不能因為斗爭就不能搞合作，因為合作是雙方的。 也不能因為合作就不斗爭， 因為有基本的核心利益要捍衛(wèi)，所以中美關系就是要在斗爭和合作中波浪型前進。
中美關系波浪型發(fā)展， 盡管磕磕絆絆， 兩國都還是從中獲利。 這也是為什么中國領導人 再三提醒美國， 一定要重視中美關系，要尊重中國的主權領土完整、核心利益，為什么說要 建立一種相互尊重、互利雙贏的合作伙伴關系，問題根源就在此。
4.
樓主的目標有問題！如果臺海開戰(zhàn)真采取樓主這個方案，恐怕別想收回臺灣了。
臺海一旦開打，如果只是懲罰一下臺灣而不是一舉拿下，中國將放棄經(jīng)濟發(fā)展為中心，而要時刻保持緊張的戰(zhàn)時狀態(tài)。收復金馬而不收復臺灣，根本震懾不了臺du.臺du是決不想要金馬的，如果你拿了金馬而指望他談判，他巴不得不要金馬，等美日判斷出你武力收臺決心和信心不足必然來阻礙，只會誤了大事。
而且二年之后決不是“臺軍無還手之力”，難道這2年內美日都是傻子么？只怕那時美日臺反統(tǒng)一聯(lián)盟只會更加強化，臺軍的美國武器只會更多，美軍甚至有可能直接進駐臺灣！美國只會更加肆無忌憚地制裁、封鎖、挑釁中國，別的不說，只要把中國石油航線一斷，2年之后再想收臺，還有多少底氣？。
5.臺軍對F
近來臺軍加快升級F16A/B戰(zhàn)機，以“保持對大陸的空中優(yōu)勢” 國際先驅導報特約記者朱偉報道 8月14日，臺灣舉辦了所謂“2005年臺北國際航天科技暨國防工業(yè)展”，據(jù)悉，此次參展的2000多件軍品多為美國軍火，其中，用于提升F16戰(zhàn)力的新式高推力發(fā)動機、多功能射控雷達及多種電子莢艙被放在了特別顯眼的展位。
分析人士指出，臺空軍F16和幻影2000等戰(zhàn)機都約已服役10年，不久將面臨后續(xù)零件來源短缺和作戰(zhàn)性能不足等問題，目前正在進行F16的升級改造，而美國廠商也是“有備而來”。 臺緊盯大陸先進戰(zhàn)機 臺灣有關方面密切關注大陸戰(zhàn)機的研發(fā)。
近日臺灣媒體又報道“中國自行設計生產(chǎn)的殲7A型戰(zhàn)斗轟炸機已經(jīng)進入現(xiàn)役”，并詳細報道其性能稱，“該機已具備低空跨海長途奔襲突防能力”云云。 據(jù)臺灣軍方不愿透露姓名人士稱，臺灣當局感到要想突破大陸沿海防御，實現(xiàn)其跨海打擊大陸沿?；騼汝懼匾繕说膽?zhàn)術企圖壓力很大。
經(jīng)過臺灣軍方綜合評估，大陸殲10A戰(zhàn)斗機在機動性、發(fā)動機推力方面已領先臺軍F16A/B。在武器裝備方面，這兩種飛機基本上裝備了同一代空對空作戰(zhàn)武器，殲10A已經(jīng)開始換裝PL12主動雷達誘導空對空導彈。
因此，在空戰(zhàn)中，殲10A與F16A/B戰(zhàn)斗機在武器技術水平大致相當?shù)那闆r下，機動性能的發(fā)揮將會起決定性作用。此外，由于殲10A戰(zhàn)斗機采用比F16A/B更大面積的主翼和兩個全動式前翼。
殲10A戰(zhàn)斗機在作低空大仰角飛行時候可以獲得比F16A/B戰(zhàn)斗機更大的升力系數(shù)，低速性能會好過F16。 據(jù)加拿大《漢和防務評論》稱，大陸殲10戰(zhàn)斗機的發(fā)展對臺灣空軍的F16A/B戰(zhàn)斗機已構成空前的威懾力，并且殲10A在研制過程中的各項技術標準都是立足于趕超臺軍F16A/B戰(zhàn)斗機的。
外刊的評論，可以說正戳中了臺灣空軍的“軟肋”和“痛處”。 F16升級分三步走 因而，臺軍擬訂F16A/B戰(zhàn)機的2005~2010升級計劃將分 “三步走”。
第一步是短期內盡可能多地籌措經(jīng)費增購MIDS LVT終端機，以使整個主力機隊都能融入臺軍未來以Link 16數(shù)據(jù)鏈為基礎的空防體系中。二則，中期較優(yōu)先的項目就是引進AIM-9X導彈，來抵消大陸戰(zhàn)機在近距離作戰(zhàn)中所占有的優(yōu)勢。
三是就長期而言，臺灣空軍已制定計劃，準備參與現(xiàn)由11個F16使用國共同參與的“獵鷹星際”升級計劃，確保F16戰(zhàn)機的服役壽命與飛行安全。 不過，臺灣媒體猜測：若大陸部署預警機，無論對非隱形的F16戰(zhàn)機進行如何升級改造，要想跨海實施奇襲幾乎都是不可能的，在能進入陸地獲得地形掩蔽之前，必然會遭遇大陸東南一帶防空火力的攔截。
在大陸當前以蘇-27戰(zhàn)機、S-300防空導彈為主力的防空體系下，可以預期臺灣攻擊機群將會遭受到相當大的損失。 另外，利用電子戰(zhàn)措施的掩護雖可提高攻擊機群突破的成功率，但以臺灣空軍有限的電子戰(zhàn)能力，也還不足以通過電子干擾方式來壓制大陸的防空網(wǎng)絡。
因為目前臺灣改裝的C-130電子干擾機只有一架，而且也只能實施遠距離干擾，無法伴隨掩護攻擊機群。 升級難破“技術壁壘” 據(jù)悉，臺灣空軍還有一個改進F16的計劃是，用F16攜掛哈姆反輻射導彈（AGM-88 HARM）執(zhí)行防空壓制作戰(zhàn)，先強行在大陸防空網(wǎng)中打開一個缺口，提高后續(xù)攻擊機群突穿成功的幾率。
不過，如果要以此種改進計劃，首先就要對F-16進行軟硬件的改造，包括攜掛電子莢艙（即美軍火商在“2005年臺北國際航天科技暨國防工業(yè)展”上的展品）。 在缺乏電子莢艙的情況下，F(xiàn)16執(zhí)行任務時必需發(fā)射大量的“哈姆”導彈形成“導彈流”，才能有效摧毀敵方雷達，或是迫使對方雷達無法開機。
為持續(xù)、有效的壓制敵方防空體系，美軍在一次任務中消耗數(shù)十枚“哈姆”是常有的事，比如1991年海灣戰(zhàn)爭的第1天就使用了200多枚，整個戰(zhàn)役共消耗2018枚。后來在1998年的“沙漠之狐”作戰(zhàn)中，美軍在短短4天內也使用了80多枚。
但除非能獲得美方的軍援，否則大量消耗單價近30萬美元的“哈姆”也不是臺灣的軍費所能承擔。 如果配備了電子莢艙，F(xiàn)16的電子戰(zhàn)能力大增，能十分正確獲得信號源的方位，F(xiàn)16也不必冒險，飛到防空導彈的射程以內對目標實施攻擊。
另外，“哈姆”能否有效對抗S-300這類的俄制防空導彈至今仍是個疑問。S-300防空導彈使用先進導引技術，導彈反應快、精確度高，且導引雷達也不用持續(xù)鎖定目標，不易被反雷達系統(tǒng)所捕捉，甚至還可同時發(fā)射2枚導彈分別瞄準戰(zhàn)機與其發(fā)射的反輻射導彈。
雖然美軍與盟國積極發(fā)展新一代的導彈防御相關技術，但在面對俄制防空導彈時的反輻射作戰(zhàn)成功率，連美軍本身都沒有把握。 。
6.如何識別臺軍軍銜
臺軍軍銜符號與1945年以后國民黨軍隊所采用的仿美式軍銜符號大同小異，《世界各國軍銜圖鑒》和《中國百年軍服》中都有過介紹和圖。
您在“軍界”溜達了這么久，從沒看到過？哦，您好象說過，在您居住的城市買不到這兩本書。 =============== 遺憾！我手邊也沒有圖。
以下是我憑記憶的回答，也許有不準確的地方，但應該不多。您采納與否無所謂，只要我的回答能讓一些喜歡瞎說的人認真一點兒就行了。
臺陸軍： 將官：從少將至一級上將，金色立體五角星徽一顆至四顆。與在大陸時最明顯的不同之處是，五角星徽的排列為沿肩袢縱向排列。
在大陸時，為橫向（中將）、三角形（二級上將）、菱形（一級上將）排列。 校官：從少校至上校，金色立體梅花一顆至三顆。
與在大陸時的排列不同之處同將官，另外顏色由在大陸時的銀色改為金色。 尉官：從少尉至上尉，金色橫杠一至三條。
與在大陸時的唯一不同之處是顏色由銀色改為金色。 臺海軍：肩章與袖章的佩戴規(guī)定和軍銜符號幾乎與美國海軍完全相同。
唯一的不同之處是，用圓形青天白日徽取代了美國海軍肩章和袖章上的金色五角星徽。網(wǎng)上應該可以找到美國海軍的軍銜符號，如果您找不到，我可以詳細描述。
臺空軍：與陸軍軍銜符號相同，顏色全部為銀色。 是臺軍三軍中軍銜符號與在大陸時期差別最大的軍種。
大陸時期國民黨空軍的軍銜符號既不同于陸軍，也不同于海軍。 臺海軍陸戰(zhàn)隊：與陸軍軍銜符號完全相同。
題外話，最有意思的是，臺海軍陸戰(zhàn)隊的帽徽除了圓形青天白日徽以外，與美國海軍陸戰(zhàn)隊的帽徽幾乎完全相同。
7.
臺灣如果發(fā)生戰(zhàn)爭，那可不是國家所說的局部戰(zhàn)爭，沒錯，臺灣是一個地區(qū)性的戰(zhàn)事的可能發(fā)生地，但是，那樣的立體空間其復雜性和強度，比美國歷史上所打的戰(zhàn)爭的復雜性還要大。
我這么說，可能沒人相信，可是，仔細想一想就明白啦。臺灣雖比不上德國和日本，可是在臺灣上的軍事裝備，如果真的存在，那你們說意味著什么？就算是你讓美國去打臺灣，那也一樣困難。
我是想這么說。因為上面的兵器裝備，不用攻，守就可以守三個月。
也可以說是在大強度的攻擊下。 你說的三天，中國軍隊用三天時間，可能剛把進攻命令正式制訂完成。
用一個月的時間進行針對性準備同時調動軍隊，加在一起，光裝備時間就得三個月時間，如果正式的來，為了安全，一定會用遠中程導彈開路，問一下，臺灣上有多少軍事目標要打？24小時能打成什么樣？能打完嗎？當然打不完。 每二輪是空軍和海軍尋找位置和消滅臺海空軍。
這一過程，解放軍至少需要一個星期。至于正式登陸？至少在解放軍空軍對臺進行尋找地面目標并轟炸一個星期后才能正式登陸。
如果強行攻擊，傷亡會很大。如果打下臺灣。
那就請你為戰(zhàn)死的軍人立一個大碑吧，沒有二萬人打不下來。 戰(zhàn)死的保守人數(shù)。
也可能是這個數(shù)字是幾倍。
