古代審計方法(審計方法)

1.審計方法有哪些

按照搜集證據(jù)時所使用的方法，審計程序（即審計方法）可以分為：（一）檢查檢查是指注冊會計師對被審計單位內(nèi)部或外部生成的，以紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)形式存在的記錄或文件進行審查，或?qū)Y產(chǎn)實物進行審查。

檢查記錄或文件的目的是對財務報表所包含或應包含的信息進行驗證。 1。

檢查記錄或文件可提供可靠程度不同的審計證據(jù)，審計證據(jù)的可靠性取決于記錄或文件的來源和性質(zhì)。2。

在檢查內(nèi)部記錄或文件時，其可靠性則取決于生成該記錄或文件的內(nèi)部控制的有效性。將檢查用作控制測試的一個例子，是檢查記錄以獲取關(guān)于授權(quán)的審計證據(jù)。

3。 某些文件是表明一項資產(chǎn)存在的直接審計證據(jù)，如構(gòu)成金融工具的股票或債券，但檢查此類文件并不一定能提供有關(guān)所有權(quán)或計價的審計證據(jù)。

4。檢查有形資產(chǎn)可為其存在性提供可靠的審計證據(jù)，但不一定能夠為權(quán)利和義務或計價認定提供可靠的審計證據(jù)。

（二）觀察1。 觀察是指注冊會計師察看相關(guān)人員正在從事的活動或?qū)嵤┑某绦颉?/p>

例如，對客戶執(zhí)行的存貨盤點或控制活動進行觀察。2。

觀察可以提供執(zhí)行有關(guān)過程或程序的審計證據(jù)，但觀察所提供的審計證據(jù)僅限于觀察發(fā)生的時點，而且被觀察人員的行為可能因被觀察而受到影響，這也會使觀察提供的審計證據(jù)受到限制。 注意：一般觀察程序是針對內(nèi)部控制執(zhí)行的情況。

主要用于對內(nèi)部控制的了解和控制測試中。（三）詢問1。

詢問是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息，并對答復進行評價的過程。2。

知情人員對詢問的答復可能為注冊會計師提供尚未獲悉的信息或佐證證據(jù)，也可能提供與注冊會計師已獲取的其他信息存在重大差異的信息。 3。

在詢問管理層意圖時，獲取的支持管理層意圖的信息可能是有限的。在這種情況下，（1）了解管理層過去所聲稱意圖的實現(xiàn)情況、（2）選擇某項特別措施時聲稱的原因以及（3）實施某項具體措施的能力，可以為佐證通過詢問獲取的證據(jù)提供相關(guān)信息。

針對某些事項，注冊會計師可能認為有必要向管理層和治理層（如適用）獲取書面聲明，以證實對口頭詢問的答復。 （四）函證1。

函證，是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面答復以作為審計證據(jù)的過程，書面答復可以采用紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)等形式。2。

當針對的是與特定賬戶余額及其項目相關(guān)的認定時，函證常常是相關(guān)的程序。但是，函證不必僅僅局限于賬戶余額。

例如，注冊會計師可能要求對被審計單位與第三方之間的協(xié)議和交易條款進行函證。注冊會計師可能在詢證函中詢問協(xié)議是否作過修改，如果作過修改，要求被詢證者提供相關(guān)的詳細信息。

3。函證程序還可以用于獲取不存在某些情況的審計證據(jù)，如不存在可能影響被審計單位收入確認的“背后協(xié)議”。

（五）重新計算重新計算是指注冊會計師對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對。重新計算可通過手工方式或電子方式進行。

（六）重新執(zhí)行重新執(zhí)行是指注冊會計師獨立執(zhí)行作為被審計單位內(nèi)部控制組成部分的程序或控制。提示：重新執(zhí)行只能用于控制測試。

（七）分析程序分析程序是指注冊會計師通過研究不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系，對財務信息作出評價。 分析程序還包括調(diào)查識別出的、與其他相關(guān)信息不一致或與預期數(shù)據(jù)嚴重偏離的波動和關(guān)系。

2.審計方法歷史演進

審計方法的歷史演進有其內(nèi)在動因。

概括講，這就是基于提高審計效率與質(zhì)量、規(guī)避審計風險和責任、滿足 所有權(quán)監(jiān)督的需要及其所形成的相互制約關(guān)系。審計人員要在審計效率、質(zhì)量、風險、責任之間不斷進行權(quán)衡，選擇既能提高審計效率和質(zhì)量，又能規(guī)避審計風險與責任，進而滿足所有權(quán)監(jiān)督需要的的審計方法，從而實現(xiàn)審計目標。

正是這種綜合影響，才促動了審計方法不斷從簡單向科學、從隨意向規(guī)范、從單一向系統(tǒng)等方向發(fā)展和演進?；谔岣邔徲嬓屎唾|(zhì)量的需要 基于提高審計效率和質(zhì)量的需要是審計方法演進的基本動因。

社會的進步，經(jīng)濟的發(fā)展導致了龐雜的審計業(yè)務與有限的審計資源之間的矛盾日益尖銳，對被審計業(yè)務進行全面詳細的審查已不能適應審計事業(yè)發(fā)展的要求。這樣，審計方法由簡單向科學、由單一向系統(tǒng)等發(fā)展與演進就成為歷史的必然。

運用科學、規(guī)范的審計方法，以有限的審計資源擔當社會所賦予審計的歷史使命，最大限度地提高審計效率，就成為促進審計事業(yè)進一步發(fā)展的主要因素之一。正是在這樣的背景之下，審計方法不斷向著科學化、規(guī)范化演進和發(fā)展已成為世界審計發(fā)展的規(guī)律和趨勢。

審計方法逐漸演進體現(xiàn)出審計 實質(zhì)性測試工作的性質(zhì)、時間和范圍的變化、選擇與轉(zhuǎn)移的動態(tài)過程。這種情況下，傳統(tǒng)的審計質(zhì)量觀正在為新的相對質(zhì)量觀所替代。

所謂相對質(zhì)量觀，即依據(jù)一定的參照物來決定審計工作的 質(zhì)量要求和水平高低，而不是以審計結(jié)論的百分之百地可靠和精確來作為判定審計質(zhì)量高低的標準。審計人員為了以較少的 資源耗費取得較好的審計結(jié)果，就不能實施全面細致的審查，而應代之以抽樣審計；不能實施 順查法，而應運用 逆查法；不應遵循 賬項導向?qū)徲嬎悸?，而應按照系統(tǒng)導向?qū)徲嬕灾溜L險導向?qū)徲嬎悸返取?/p>

于是，審計方法便不斷演進與發(fā)展。審計效率和審計質(zhì)量是相互聯(lián)系、相互制約的兩個方面，一個方面的改善對另一方面可能形成正面影響，也可能形成負面影響。

兩方面影響需要求得一種最佳平衡狀態(tài)，這種平衡狀態(tài)又反過來進一步促動審計方法的演進和發(fā)展。基于規(guī)避審計風險和責任的需要 審計風險是審計組織和人員在審計過程中，受主體、客體和環(huán)境等多方面因素影響而形成的致使審計意見和結(jié)論與客觀實際不符的可能性，其中主體因素主要是審計主體不當或過失行為，客體因素主要是被審計單位的 經(jīng)營、決策失誤和造假違規(guī)行為，環(huán)境因素主要是政治經(jīng)濟環(huán)境因素、法律環(huán)境因素以及競爭日益激烈的 市場環(huán)境因素等。

審計風險隨著審計科學的不斷發(fā)展和完善而不斷變化著，具有客觀性、普遍性和潛在性等特點，其基本規(guī)律是風險逐步增加和復雜化，但又是可以加以控制和規(guī)避的。審計人員只有將風險降低到可接受的水平，才能使得出的審計結(jié)論、表述的審計意見有較大的把握。

在這種情況下，要求所運用的審計方法能夠滿足審計人員控制和防范審計風險的需要，審計方法必然通過不斷演進而逐步科學與可行。風險導向?qū)徲嬜鳛橐环N從賬項導向?qū)徲嫼拖到y(tǒng)導向?qū)徲嬔葑兌鴣淼默F(xiàn)代審計思路，其精髓就是要求審計人員在審計過程中對被審計單位的固有風險和控制風險進行全面的分析與評價，并以此為出發(fā)點，確定可接受的檢查風險，制定審計戰(zhàn)略，以實現(xiàn)審計目標。

審計責任是審計作為一種獨立的經(jīng)濟監(jiān)督形式，其行為主體即審計機構(gòu)和審計人員對審計委托者及其他各方應承擔的責任，這是狹義概念；從廣義上講，審計責任則是審計者、審計委托者、被審計者及有聯(lián)系的各方在審計活動中所形成的相互責任關(guān)系，也就是說，承擔審計責任的不單是審計機構(gòu)和審計人員，還包括審計委托者、被審計者以及與審計活動相關(guān)的利益者。審計責任通常是狹義上的。

審計責任與審計風險有著內(nèi)在聯(lián)系。審計責任決定于審計風險的大小，審計風險越大，對審計機構(gòu)和審計人員所承擔的責任就越大。

從普遍意義上講，審計機構(gòu)和審計人員要對其審計活動中相關(guān)行為及其結(jié)果承擔 法律責任，這是一種無形的、持續(xù)的、發(fā)揮著規(guī)范審計行為的積極作用；但是，就某一具體審計責任的承擔和落實，需要以審計活動中發(fā)生質(zhì)量與責任糾紛為前提，以審計人員在審計活動中確實存在失誤或舞弊行為為事實依據(jù)，且要有真實、充分的證據(jù)予以證實。這樣，審計人員對于審計責任則有一個規(guī)避問題，即對于具體審計質(zhì)量糾紛，若有責任需要也必須承擔，但若沒有責任則不應承擔。

在這種情況下，審計方法就通過逐步演進以滿足審計機構(gòu)和審計人員規(guī)避審計責任的需要。與效率和質(zhì)量的關(guān)系一樣，風險與責任之間也是相互聯(lián)系、相互制約的密切關(guān)系，二者通過這種關(guān)系求得一種動態(tài)平衡，并形成促使審計方法不斷演進的一種動因。

基于滿足所有權(quán)監(jiān)督的需要 上個世紀80年代我國恢復 審計監(jiān)督制度以后，對于審計產(chǎn)生與發(fā)展的客觀基礎(chǔ)問題，出現(xiàn)了基于監(jiān)督會計的需要和基于 經(jīng)濟監(jiān)督的需要的觀點。后來，很多學者從委托受托責任關(guān)系的角度進行論證，認為審計產(chǎn)生于維系或解除委托受托責任關(guān)系的需要。

兩權(quán)分離后便形成了委托受托責任關(guān)系，出現(xiàn)了所有權(quán)監(jiān)督和經(jīng)管權(quán)監(jiān)督，在維系或解除委托受托責任關(guān)系時，審計。

3.審計包括哪些方面

（一）按來審計主體分類

1、國家審計 2、部門、單位內(nèi)部審計 3、民間審計

（二）按審計內(nèi)容分類

1、財務審計 2、財經(jīng)法紀審計 3、經(jīng)濟效自益審計

（三）按審計范圍分類

1、全部審計 2、局部審計 3、特種審計

（四）皖審計時間2113分類5261

1、事前審計 2、事后審計 3、初次審計 4、再度審計 5、期中4102審計

6、期末審計 7、分期繼續(xù)審計

（五）按審計是否通知被審計單位分類

1、通知審計 2、突擊審計

（六）按審計與被審計的關(guān)系分類

1、外部審計 2、內(nèi)部審計 3、監(jiān)督1653審計

4.審計方法是什么

審計方法（Auditmethod）是指審計人員為了行使審計職能、完成審計任務、達到審計目標所采取的方式、手段和技術(shù)的總稱。

審計方法貫穿于整個審計工作過程，而不只存于某一審計階段或某幾個環(huán)節(jié)。審計工作從制定審計計劃開始，直至出具審計意見書、依法做出審計決定和最終建立審計檔案，都有運用審計方法的問題。

關(guān)于審計方法概念的表達，歸納起來大致有兩種不同的觀點：一是狹義的審計方法，即認為審計方法是審計人員為取得充分有效審計證據(jù)而采取的一切技術(shù)手段；另一種是廣義的審計方法，即認為審計方法不應只是用來收集審計證據(jù)的技術(shù)，而應將整個審計過程中所運用的各種方式、方法、手段、技術(shù)都包括在審計方法的范疇之內(nèi)。 隨著審計實踐的豐富與審計理論的發(fā)展，審計方法也經(jīng)歷了由簡單到復雜、由低級到高級、由個別到群體的漫長的歷史演變，逐漸形成有系統(tǒng)的方法體系。

從系統(tǒng)論的觀點看，審計方法體系，是指為了完成審計任務，實現(xiàn)審計目標，由一組相互關(guān)聯(lián)的審計方法共同構(gòu)成的一個有機的整體，對于這個整體，有人認為它只包括能搜集審計證據(jù)的各種技術(shù)，也有人認為它包括整個審計過程中所使用的各種方法。 一般認為后一種看法是正確的，因為要想完成審計任務，實現(xiàn)審計目標，僅僅依靠搜集審計證據(jù)是不夠的，還要運用規(guī)劃的方法以科學地確定目標，組織證實目標；還要運用記錄、評價、報告的方法來反映、衡量反饋目標被證實的過程與結(jié)果；同時還要運用各種管理手段控制審計過程、審計效率和質(zhì)量，否則就很難取得滿意的效果。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，民主政治制度的推行，社會對審計的需求增加，人們對審計的要求提高，廣大審計工作者不得不認真總結(jié)經(jīng)驗、尋求科學的方法，努力提高審計質(zhì)量以滿足社會的需要。在漫長的歷史發(fā)展過程中，通過不斷的借鑒、吸收與創(chuàng)新，審計方法走出了自己的一條發(fā)展道路。

[1][編輯本段]審計方法的變革（一）從單項詳查到系統(tǒng)抽查審計方法從單項詳查演變到系統(tǒng)抽查，反映出審計指導思想的變化，經(jīng)歷了詳細檢查、一般抽查、依賴控制測試等三個階段。最初的審計，主要采用精細的手段，對被審計資料進行逐項的審查，借以揭露會計資料中存在的錯誤和弊端。

由于早期審計目標單一，任務不重，經(jīng)驗不足，進行詳細的資料與資料核對、資料與事實核對，是完全可能和必要的，但隨著審計范圍的擴大，任務的增加，這種低效率的審計，已無法滿足廣大客戶對審計的要求。審計組織與審計人員必須尋求新的審計方法，以提高工作效率，緩解供需矛盾；加之，企業(yè)管理水平的提高和審計經(jīng)驗的積累，抽樣審計便應運而生。

最初的抽查方法，只是當作減少審計工作量的一種權(quán)宜之計，隨著抽樣經(jīng)驗的豐富，人們創(chuàng)造了判斷抽樣的方法。審計人員憑自己的經(jīng)驗，通過觀察與判斷，在大量的資料中只抽取有問題或者有可能產(chǎn)生問題危險的資料進行詳查，對其他資料只做一般查閱，這樣一方面減少了審計的盲目性，有利于查明主要問題，另一方面又節(jié)約了審計時間，有利于提高審計效率與拓寬審計的范圍。

隨著現(xiàn)代企業(yè)管理水平的提高與現(xiàn)代科學技術(shù)在管理中的普遍應用，為了避免判斷抽樣所造成的審計風險，審計人員又采用隨機抽樣方法，通過科學計算抽取樣本和預測，控制抽樣風險。運用概率論與數(shù)理統(tǒng)計的原理進行隨機抽樣，從理論上講十分科學，但卻避免不了被抽中的樣本出現(xiàn)偏倚，或者被抽中的樣本都出現(xiàn)問題，或者有問題樣本未被抽中等問題，這樣樣本的性質(zhì)很難反映出總體的性質(zhì)，而失去代表性。

人們在長期的單項詳查與一般抽查的過程中，當發(fā)現(xiàn)許多錯誤重復出現(xiàn)時，就思索到是不是管理系統(tǒng)與管理制度上出現(xiàn)了問題；如果是整個控制系統(tǒng)有問題，理應從制度、系統(tǒng)查起，必要時，可建議改變制度及系統(tǒng)的控制。于是，審計就從單項詳查與一般抽查，發(fā)展到在經(jīng)營管理、決策、制度等方面進行比較全面的檢查，從而產(chǎn)生了全面審計的指導思想。

到了20世紀，西方審計界普遍認為對內(nèi)部控制的評價是決定抽樣技術(shù)是否成功的先決條件。原有的審計模式被改變?yōu)椋菏紫葘?nèi)部控制制度進行健全性與符合性測試；在對內(nèi)部控制制度的評價基礎(chǔ)上對被審計單位的業(yè)務內(nèi)容進行實質(zhì)性的測試。

在審計報告與結(jié)論中，應寫進存在的錯誤、造成錯誤的原因、糾正錯誤的措施和建議等內(nèi)容，以促進被審計單位改善經(jīng)營管理。 在依賴內(nèi)部控制制度審計的基礎(chǔ)上，現(xiàn)在又出現(xiàn)了一種以風險為導向的審計模式。

該種審計模式要求審計人員重視對企業(yè)環(huán)境和企業(yè)經(jīng)營進行全面的風險分析，并以此為出發(fā)點，制定審計戰(zhàn)略，制定與企業(yè)狀況相適應的多樣化審計計劃，以達到審計工作的效率性和效果性。風險導向?qū)徲嬍怯细唢L險社會的產(chǎn)物，是現(xiàn)代審計方法的最新發(fā)展。

風險導向?qū)徲嬆Ｊ绞菍χ贫葘驅(qū)徲嫷陌l(fā)展，代表了現(xiàn)代審計方法發(fā)展的最高趨勢。它強調(diào)審計戰(zhàn)略，要求制定適合被審計單位的審計計劃，要求不僅應檢查與會計制度有關(guān)的因素，而且應檢查被審計單位內(nèi)外的各種環(huán)境因素，不僅應進行與會計事項有關(guān)的個別風險分析，而且應進行涉及各種環(huán)境因素的綜合風險分析。

5.民間審計程序有哪些步驟

民間審計就是注冊會計師審計。

注冊會計師審計是由經(jīng)政府有關(guān)部門審核批準的注冊會計師組成的會計師事務所進行的審計。 相對于審計客體而言，政府審計和注冊會計師審計均是外部審計，都具有較強的獨立性。

從我國來看，二者在許多方面存在區(qū)別： 1。 兩者的審計目標不同。

政府審計是對單位的財政收支或者財務收支的真實、合法和效益依法進行的審計。注冊會計師審計是注冊會計師對財務報表是否按照適用會計準則和相關(guān)會計制度編制進行的審計。

2。兩者的審計標準不同。

政府審計是審計機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國審計法》和國家審計準則等進行的審計。 注冊會計師審計是注冊會計師依據(jù)《中華人民共和國注冊會計師法》和中國注冊會計師審計準則進行的審計。

3。兩者的經(jīng)費或收入來源不同。

政府審計履行職責所必需的經(jīng)費，應當列入財務預算，由本級人民政府予以保證。注冊會計師的審計收入來源于審計客戶，由注冊會計師和審計客戶協(xié)商確定。

4。兩者的取證權(quán)限不同。

審計機關(guān)有權(quán)就審計事項的有關(guān)問題向有關(guān)單位或個人進行調(diào)查，并取得有關(guān)證明材料，有關(guān)單位或個人應當支持、協(xié)助審計機關(guān)工作，如實向?qū)徲嫏C關(guān)反映情況，提供有關(guān)證明材料。注冊會計師在獲得審計證據(jù)時很大程度上有賴于被審計單位及相關(guān)單位的配合和協(xié)助，對被審計單位及相關(guān)單位沒有行政強制力。

5。兩者對發(fā)現(xiàn)問題的處理方式不同。

審計機關(guān)審計報告，對審計事項作出評價，出具審計意見書；對違反國家規(guī)定的財政收支、財務收支行為，需要依法給予處理、處罰的，在法定職權(quán)范圍內(nèi)做出審計決定或者向有關(guān)主管機提出處理、處罰意見。注冊會計師對審計過程中發(fā)現(xiàn)需要調(diào)整和披漏的事項只能提請被審計單位調(diào)整和披露，沒有行政強制力，如果被審計單位拒絕調(diào)整和披露，注冊會計師視情況出具保留意見或否定意見的審計報告。

如果審計范圍受到被審計單位湖客觀環(huán)境的限制，注冊會計師視情況出具保留意見或無法表示意見的審計報告。

6.會計賬戶審計的基本方法主要有哪些呢

會計賬戶審計的基本方法主要有： （一）復核法。

是指對會計賬簿的歷史記錄及其合計、小計、差額、積數(shù)等進行重復的驗算、匯總，旨在證實會計記錄有關(guān)金額或數(shù)據(jù)的正確性和準確性。復核法的適用范圍，僅限于賬簿中發(fā)生計算過程的有關(guān)數(shù)據(jù)資料。

（二）審閱法。 是以國家的方針、政策、法規(guī)、制度、規(guī)范作為判斷是非的準繩，通過審查性過目，檢查分析有關(guān)賬簿資料的真實性、合法性和合規(guī)性，檢查其有無差錯、疑點和弊端。

審閱法是審計人員的常用方法，這一方法成功與否，很大程度上取決于審計人員的觀察能力、分析能力和判斷能力，取決于其工作經(jīng)驗水平。 （三）核對法。

是指對賬簿記錄（包括相關(guān)資料）兩處或兩處以上的同一數(shù)值或有關(guān)數(shù)據(jù)進行互相對照，旨在查明賬賬、賬證、賬實、賬表是否相符，以便證實賬簿記錄是否正確，有無錯賬、漏賬、重賬，揭露營私舞弊、違法亂紀行為。核對法是審計人員發(fā)現(xiàn)疑點、取得證據(jù)的主要方法，為進一步查證提供線索。

（四）核實法。是將賬薄資料與實際情況進行對照，用以驗證賬實之間是否相符，并取得書面證據(jù)的一種方法。

核實法是核對法的特例。核實法主要以核對賬戶記錄，結(jié)合運用盤點方法所獲取的實物證據(jù)，進行賬簿資料與現(xiàn)實物資之間的對照。

（五）盤存法。 又稱盤點法，是以會計賬簿或其他資料所反映的數(shù)據(jù)為依據(jù)，對庫存現(xiàn)金、有價證券、庫存材料、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品、固定資產(chǎn)、低值易耗品等實物，逐項盤點實存數(shù)字，用以確定賬實是否相符、確定賬實差距實際額的方法。

審計人員進行盤點時，要注意盤點的時間、盤點的準備、盤點資料記錄等工作環(huán)節(jié)。 對在盤點中發(fā)現(xiàn)的重大經(jīng)濟案件線索或重大物資短缺事件，必須及時向領(lǐng)導或?qū)徲嫿M匯報。

（六）賬戶分析法。就是對總賬賬戶借貸方對應關(guān)系及其發(fā)生額的分析，對明細賬借貸方發(fā)生額來蹤去跡的分析，對與被查賬戶相關(guān)的憑證的延伸檢查分析。

這些分析既要依靠審計人員專業(yè)知識、業(yè)務技能和實際經(jīng)驗，又要依賴賬戶分析法的技術(shù)技巧。 （七）調(diào)節(jié)法。

指在某一項目審計檢查時，為了統(tǒng)一口徑，而對其中某些因素進行必要的增減調(diào)節(jié)，以按統(tǒng)一基準驗證其核算是否正確的方法。它主要用于核對銀行存款和存貨賬戶。

（八）比較法。指對相同或相似的項目資料數(shù)據(jù)進行相互比較分析，發(fā)現(xiàn)其異常，實行追蹤審查，以尋找其內(nèi)在規(guī)律的檢查方法。

比較法可分為不同單位同一時間的橫向比較，不同時間同一單位的縱向比較，不同時間不同單位的綜合比較。 （九）調(diào)查法。

通過觀察、查詢、函證、專門調(diào)查等方式，深入實際，對賬內(nèi)賬外某些經(jīng)濟活動進行內(nèi)查外調(diào)，明察暗訪，以便取得證據(jù)，查清經(jīng)濟業(yè)務事實真相。 （十）調(diào)整法。

也叫調(diào)賬法，是指對檢查發(fā)現(xiàn)的賬務錯誤，落實查賬結(jié)果，并進行相應的賬戶調(diào)整和處理的方法。 （十一）其他方法。

根據(jù)審計查賬進行的順序可分為順查法、逆查法，按照審計檢查的詳細程度可分為詳查法和抽查法，按照工作依賴的基礎(chǔ)可分為內(nèi)部控制制度法和賬相基礎(chǔ)法等。

7.審計的技術(shù)方法有哪些

技術(shù)人員培訓常用方法一、普通授課 （一）操作介紹1.由技術(shù)專家或經(jīng)驗豐富的技術(shù)員講解相關(guān)知識2.應用廣泛，費用低，能增加受訓人員的實用知識3.單向溝通，受訓人員參加討論的機會較少 （二）適用范圍企業(yè)及產(chǎn)品知識、技術(shù)原理、心態(tài)及職業(yè)素養(yǎng)培訓二、工作指導 （一）操作介紹1.由人力資源部經(jīng)理指定指導專員對受訓人員進行一對一指導2.受訓人員在工作過程中學習技術(shù)、運用技術(shù) （二）適用范圍操作流程、專業(yè)技術(shù)技能培訓三、安全研討 （一）操作介紹1.由生產(chǎn)安全、信息安全管理者主持、受訓人員參與討論2.雙向溝通，有利于掌握“安全”的重要性和相關(guān)規(guī)定 （二）適用范圍安全生產(chǎn)、操作標準培訓四、錄像、多媒體教學 （一）操作介紹1.將生產(chǎn)過程錄下來，供受訓人員學習和研究2.間接的現(xiàn)場式教學，節(jié)省了指導專員的時間（二）適用范圍操作標準及工藝流程培訓五、認證培訓（一）操作介紹 1.業(yè)余進修方式，參加函授班的學習2.培訓結(jié)束后參加考試，合格者會獲得證書3.避免步入誤區(qū)——僅僅為了獲得證書去培訓 （二）適用范圍專業(yè)技能培訓。

8.1.中國政府審計最早產(chǎn)生于（ ） A.漢朝 B.唐朝 C.西周 D.清朝 2.我國歷

C

殷商、西周時期，隨著復雜的官僚機構(gòu)的建立和各項開支的日益龐大，一套比較完整、系統(tǒng)的審計監(jiān)督體系已經(jīng)被建立起來了。據(jù)《周禮》記載，當時國家財計機構(gòu)大體分為兩個系統(tǒng)： 一是掌握財政收入的“地官司徒”系統(tǒng)；一是掌握財政支出、會計核算、審計監(jiān)督等的“天官冢宰”系統(tǒng)。行使審計職能的機構(gòu)及其事務都是隸屬于“天官冢宰”系統(tǒng)，不僅有了行使就地稽察之權(quán)的審計職能官員——宰夫，而且還建立了較為科學的原始的財計牽制制度。宰夫行使審計之職權(quán)的方式一般以就地稽察為主，輔之以送達審計。就地稽察的對象主要是王朝的各財物保管部門，宰夫都可以定期或不定期地直接赴各部門、各機關(guān)執(zhí)行審計業(yè)務，實地審核財物出入，稽察官吏治績，以明了整個王朝的財政經(jīng)濟收支情況。送達審計方式，則要求王朝的各財物保管部門每屆旬、月、年終 ， 必須直接將一切賬冊和會計報告送呈宰夫， 由其鉤考、核驗。西周的就地稽察和送達審計兩種審計方式，說明我國古代已有極為先進的審計方法，它深刻地影響著后世審計的發(fā)展，即使在現(xiàn)代審計中也仍然保留著這兩種基本的方式。